Управление Роскомнадзора по Амурской области
Управлением в ходе контрольно-надзорных мероприятий в отношении средства массовой информации – ЭПИ «Дальневосточное информационное агентство «Порт Амур» (далее – ЭПИ) было выявлено нарушение ч.3 ст. 16 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: в материалах ЭПИ был опубликован материал «Студент открыл стрельбу в колледже в Благовещенске», содержащий видеосюжет «Студент коммунально-строительного колледжа расстрелял одногруппников», в котором присутствовала демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, без демонстрации социальной рекламы о вреде курения.
Ответственность за неисполнение обязанности трансляции социальной рекламы о вреде потребления табака при демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий или процесса потребления табака предусмотрена ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ.
В отношении МУ «ИА «Город» Управлением было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ.
Постановлением Старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций юридическое лицо – МУ «ИА «Город» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица подал жалобу в апелляционную инстанцию.
Решением Арбитражного суда от 27.01.2020 постановление Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставлено без изменений, жалоба законного представителя МУ «ИА «Город» - без удовлетворения.
На решение Арбитражного суда от 27.01.2020 представителем МУ «ИА «Город» была направлена жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Адрес статьи: http://28.rkn.gov.ru/news/news263834.htm